記者找到反映人之一孫先生,孫先生介紹,此廣場(chǎng)原來(lái)是棗莊華星運(yùn)輸公司(私人公司)作為農(nóng)村客運(yùn)使用過(guò)一段時(shí)間，且使用期間一直為開(kāi)放式使用未影響到附近商戶(hù)經(jīng)營(yíng)以及周邊民眾休閑、娛樂(lè)、健身。2014年華星運(yùn)輸公司走后此地一直作為公眾停車(chē)場(chǎng)使用，2016年4月初棗莊市公交公司強(qiáng)行架設(shè)護(hù)欄，在內(nèi)大搞建設(shè)，蓋起了大棚和鐵皮板房。嚴(yán)重影響到周?chē)虘?hù)經(jīng)營(yíng)，通行。同時(shí)也影響了民眾休閑、娛樂(lè)、停車(chē)!

此后記者又隨機(jī)采訪了幾位附近人，一飯店老板說(shuō)原來(lái)吃飯的可以把車(chē)停在里面，現(xiàn)在不讓停了，生意也差了許多。北面從事通訊的曹先生也是滿腹怨言，說(shuō)門(mén)頭都被擋住了，這還叫什么門(mén)面房，基本沒(méi)有生意可言了，多次向市中區(qū)城管局反映，市中城管局表示這個(gè)事要找市中區(qū)政府，問(wèn)市中區(qū)城管局此地是不是違章建筑，市中區(qū)城管局也不告知，只是讓找市中區(qū)政府，真不知道市中區(qū)城管局到底是政府的城管局還是人民的城管局!遮擋住門(mén)頭的還有一家是市中區(qū)交通局下屬一科室，一不愿署名的工作人員表示，雖然公交公司和他們是同屬交通局，但對(duì)此事情也表示不妥，確實(shí)給附近人帶來(lái)了諸多不便。隨后孫先生又向記者出示了棗莊市國(guó)土資源局和棗莊市規(guī)劃局的信息公開(kāi)書(shū)。棗莊市規(guī)劃局文件顯示此地規(guī)劃為商城二期的停車(chē)場(chǎng)。棗莊市國(guó)土資源局文件顯示棗莊市市中區(qū)住宅建設(shè)開(kāi)發(fā)公司未進(jìn)行該宗國(guó)有土地使用權(quán)確認(rèn)登記。記者隨后來(lái)到棗莊市公交公司就此事聯(lián)系到分管宣傳的馬主任，馬主任后回復(fù)，此地權(quán)屬棗莊市市中區(qū)住宅開(kāi)發(fā)公司，多年以來(lái)，該場(chǎng)地為客運(yùn)車(chē)輛始發(fā)、停回車(chē)場(chǎng)，并非閑置廣場(chǎng)。目前棗莊市市中區(qū)住宅建設(shè)開(kāi)發(fā)公司與我公司(市公交公司)簽定了《場(chǎng)地租賃協(xié)議》將該場(chǎng)地租賃給我公司，用于城市公交線路車(chē)輛停靠及電動(dòng)車(chē)充電場(chǎng)建設(shè)，屬于城市基礎(chǔ)性建設(shè)設(shè)施，因該場(chǎng)地建有充電場(chǎng)，帶有高壓設(shè)備，為保證周邊人身安全及公交車(chē)輛充電，停靠安全，故須建設(shè)圍擋隔離。并未提及此地是否符合規(guī)劃。后記者又致電棗莊市公交公司黃經(jīng)理，黃經(jīng)理表態(tài)這是市中區(qū)政府行為，也未提及是否有相關(guān)規(guī)劃，建設(shè)手續(xù)!

根據(jù)<<中華人民共和國(guó)城鄉(xiāng)規(guī)劃法>>第四十條　在城市、鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)進(jìn)行建筑物、構(gòu)筑物、道路、管線和其他工程建設(shè)的，建設(shè)單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)向城市、縣人民政府城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門(mén)或者省、自治區(qū)、直轄市人民政府確定的鎮(zhèn)人民政府申請(qǐng)辦理建設(shè)工程規(guī)劃許可證.

記者認(rèn)為，公交便民是好事，但拉圍欄，蓋大棚，怎么也要有相關(guān)審批手續(xù)，遮擋了商戶(hù)經(jīng)營(yíng)也要給商戶(hù)有個(gè)交代吧。媒體會(huì)繼續(xù)關(guān)注事態(tài)發(fā)展.