“考拉”反省任全牛道歉 “維權律師”唯錢是舉

7月15日，身在看守所的河南律師任全牛的一紙道歉信，讓撲朔迷離的“人權律師”女助理趙威(網名“考拉”)在看守所“遭性侵”謠言得以真相大白。

24歲的趙威曾是北京高文律所李和平律師的助理，因涉北京鋒銳律所案被公安機關依法采取刑事強制措施。7月7日，經本人申請，天津市公安機關同意變更刑事強制措施為取保候審。

隨后，趙威即在微博發表公開信《致朋友們的一封信》，反省自己曾為所謂“維權律師”“民主人士”群體鼓與呼、支持與聲援，不經意間成為別有用心的人的棋子。此后，根據舉報，律師任全牛被河南鄭州公安機關證實，其便是“考拉”在看守所遭性侵謠言的編造者和傳播者。

我國律師法明確規定，律師執業必須遵守憲法和法律，恪守律師職業道德和執業紀律。擁護中華人民共和國憲法、擁護憲法所確立的基本政治制度，是律師執業的前提條件。作為律師，更應該忠于憲法和法律、忠于事實，應該堅定法律信仰，堅守道德良知。

從“考拉”反省到任全牛道歉，從“考拉”取保到任全牛被刑拘及北京鋒銳律所主任周世鋒等四人被提起公訴。這持續超一周的一“進”一“出”大戲，不得不讓人反思：全面依法治國背景下，律師該如何保持執業操守?遇到問題律師，該如何處理?唯錢是舉的所謂“維權律師”將何去何從?

女助理微博公開信反省自己成為“棋子”

7月7日晚，取保候審后，趙威在其微博“考拉就是考拉”上發表公開信對此前“天真幼稚”的行為表示深刻悔悟和反省。

2014年10月，大學畢業幾個月后，她經人引薦，來到北京，擔任李和平律師的助理，主要工作是幫助李整理案例素材，參與李的各種社會活動，李付給她可觀的報酬。

數月后，她在幫李辦理一些項目時才明白，原來這些項目的資金包括她的工資都是某境外機構資助的，而李卻事先未告知她。“這家機構名義上是做‘反酷刑’研究，實際上是通過資助項目來搜集、整理一些國內敏感案事件的資料并進行炒作，借此抨擊中國的司法體制和社會制度，鼓動改變現行體制。”

趙威在微博中說，他們組織的所謂研討會無非是給“維權律師”和敏感人士提供認識和交流平臺，使這些人成為他們在中國進行滲透和平演變的幫手和棋子。”

她悔悟道：“我沒有任何分辨思考，還曾為所謂‘維權律師’‘民主人士’群體鼓與呼、支持與聲援，還以為這是熱愛國家、心懷公益。我真的沒想到自己的行為恰在背叛自己的理想，傷害自己最熱愛的祖國，不經意間使自己成為別有用心的人的棋子。”

律師任全牛編造傳播“考拉”看守所遭性侵被刑拘

趙威被取保候審后，還在其微博中稱，走出天津市看守所當天，家人最關心的一件事是她在關押期間，是否受到了性侵。她很奇怪家人為什么會突然問起這個根本就沒有的問題。

“我得知有人在網上捏造事實，散布虛假消息，說我在看守所人身受辱。這給我的形象和聲譽造成巨大影響，我今后還怎么做人?如何生活?”7月7日晚，趙威還向最高法、最高檢及公安部寫舉報信，要求嚴懲造謠者、傳謠者，追究其法律責任，恢復聲譽，保留向造謠者追索名譽和精神損失賠償的權利。

在舉報信中，趙威還鄭重聲明：“在羈押期間，辦案單位嚴格依法保障我的各項權利，我的生活起居很規律，沒有受到任何人欺負。”

7月8日，鄭州市公安局官方微博“平安鄭州”發布消息稱，根據當事人趙威的舉報和初步調查掌握的情況，河南軌道律師事務所任全牛編造并在互聯網上散布當事人人身受辱的虛假信息，相關信息被大量轉發報道，造成惡劣社會影響，也給當事人趙威名譽造成嚴重損害，涉嫌犯罪，已于當日被依法刑拘。

任全牛被刑拘后，少數“死磕派”律師以網上簽名、“聲援”的方式博取公眾關注，甚至有人企圖用“謠言可以倒逼真相”的言論為任全牛的違法行為開脫，要求警方無條件放人。

次日19時許，“平安鄭州”再次通報稱，經審查，任全牛承認于2016年5月27日在新浪微博編造、發布了所謂“趙威女士在天津看守所遭遇人身侮辱”的虛假信息，并在網上廣泛傳播。

針對“任全牛是因為當局不讓他見當事人才造謠”的傳言，北京東衛律師事務所副主任、北京市律協刑法專業委員會副主任柴冠宏在其微博中轉發了一位律師寫的《前有“考拉”反正 現有“死磕”回良》的文章指出，任全牛被趙威的家屬聘請為代理律師后，曾多次在微博上以“求證”的方式散布趙威在看守所里“被性侵”的消息。但其隨后發現，趙威親自委托的律師是董亞楠，任全牛只是趙威丈夫游明磊在趙威并不知情的情況下聘請的，而且沒多久就被解聘。因此，當局有權不讓任全牛會見趙威，且任全牛的做法完全沒有法律支撐。文章還揭露了所謂簽名聲援的真相，“我實在無法忍受，到了現在你們還有人在不斷給我打電話、發短信，甚至未經允許就署上我的名字去搞所謂的聲援。”對于趙威和其丈夫游明磊的關系，有和他們相熟的網友早就指出，“考拉”在被采取刑事強制措施前，就已提出和游明磊離婚，游明磊也承認他們之間的夫妻關系早已名存實亡。

柴冠宏律師在轉發上述文章時還點評道：“律師，還是要堅守公平正義;律師，更要尊重事實，敬畏法律!這篇文章所反映的還真的值得我們律師認真思考!”

針對律師簽名聲援等現象，溫州律師徐雪芬發文指出：“律師是法律的守護者，怎么可以公開對犯罪嫌疑人‘操刀’聲援?這些‘刀客’,混淆了法律是非，擾亂了網絡公共秩序。某種程度上說，公開聲援犯罪，比犯罪本身危害更大，它與尋釁滋事無異。這種公然聲援，割裂了律師與警察群體。因此，各級政府不能等閑視之。”她指出，律師法以及中國其他保障律師合法執業的法律，沒有任何一條規定律師可以通過公開聲援犯罪嫌疑人無罪，來維護犯罪嫌疑人合法權益的。她還建議，今后律師法修改，應當增設“不得在網絡上簽名、聲援犯罪嫌疑人”。已經簽名甚至多次簽名聲援犯罪嫌疑人的律師，所在地司法行政機關可以按照律師法第五條第一款“擁護憲法”的現有規定，對其“監督”“指導”。

“考拉”維權起訴至法院，律師任全牛致歉

7月13日，趙威的代理律師團隊透露，針對任全牛律師在網上發布不實之詞，對趙威名譽造成巨大傷害及影響，趙威已向鄭州市中原區法院提起民事訴訟，并追索精神損害賠償10萬元。目前，法院已經受理其訴訟請求。

兩天后，趙威的代理律師團隊成員仉慧云在其微博上貼出了任全牛親筆寫的道歉信。

任全牛在信中稱，自己于2016年5月27日在微博上發布“趙威在天津看守所遭遇人身侮辱”，5月29日接受外媒采訪稱“趙威女士在被羈押期間遭遇性侵且這種情況在國內看守所很普遍，而且導致有的女在押人員懷孕”，這些言論均為虛假不實的。

任全牛作如下道歉：我的言論損害了趙威女士的名譽及人格，對趙威和她的家人造成了傷害，在此我對趙威及其家人真誠道歉;我的言論對國內的監管系統造成了傷害，在此對所有的監管警員表示深刻道歉;我的言論對曾經在看守所被羈押過的女性造成了傷害，在此表示深刻道歉。

受趙威委托，仉慧云律師在微博也發表了聲明：“任全牛已通過司法途徑向趙威表示歉意;同時認為自己編造‘趙威在看守所受到人身侮辱’之言詞給公安干警的聲譽造成損害。趙威初步接受任全牛的道歉，認為任全牛應在更大范圍內公開致歉，以消除惡劣影響;否則，趙威女士將繼續尋求法律途徑維護自身權益。”

深藍觀察撰文認為，造謠律師固然必須被嚴懲，但從中也應該看到部分律師事務所在社會責任問題上的表現不容樂觀。企業要講道德，要承擔社會責任。

上述文章還指出，將律師作為一個職業，將律所看為一門生意，導致的結果是，只要能掙到錢，什么事都能干，有的人網上造勢，利用網絡名人身份欺騙不明真相的網民，制造輿論壓力，甚至損害代理人的合法權益也在所不惜。有的人線下滋事、法庭鬧事，把自己打造成一個悲情英雄，同樣是制造輿論，妨害司法公正。

“這樣的律師，這樣的律所不怎么考慮分析案情，也沒有心思花時間學習法律理論與法律、法規，把時間與精力都放在輿論炒作上，已經成為一個披著法律外衣的輿論炒手。”上述評論稱。

律政時評的一篇文章稱，任全牛的親筆道歉信，無不昭示著，作為一名法律工作者，如果不是依靠憲法和法律，事實和證據，那將是自絕于“江湖”。只有讓法律、事實貫穿于始終，法治精神、觀念根植于內心，才能稱之為合格的“律師”;只有遵守職業道德，恪守行為規范，依靠嚴謹的邏輯為委托人爭取合法權益才能贏得時代的掌聲。

環球時報評論《西方為什么熱衷庇護犯案“死磕律師”?》指出，西方一些國家的政府和媒體將中國正常的司法行動描述成中國政府對律師及維權人士的“集體打壓”。他們一直密集跟蹤所謂“709大抓捕”，拼湊出有300多名律師及他們的助手遭到“約談、恐嚇、監禁”似是而非的統計，而實際上，真正受到法律追究的律師不到這個數字的1/10。

環球時報另一篇評論《西方對“709事件”的定性何其荒謬》指出，按照西方輿論的說法，“709事件”及其之后的抓捕一共造成“23名律師和維權人士”目前仍處于監禁中。在中國幾十萬律師隊伍和另外同樣龐大的維權群體中，一年時間里有23人被逮捕，這是個足以讓人感受到“收拾某個群體”的很大比例嗎?在過去的一年里，中國公檢法系統被逮捕的人一定不少于23人，西方基本沒吱聲。為何有的律師被談一次話，就成了“大事”?為何極少數律師被逮捕比其他人被抓更能夠證明中國“不依法治國”?

該文強調，西方這樣的焦點關注和特殊輿論待遇是不正常的，這不是法律面前人人平等，而是在營造一個群體無論做什么都應司法豁免的社會認知及輿論壓力。

“維權律師”是中國法治建設初期階段的“畸形瘤”

這場有反省有致歉的“大戲”，都起源于北京鋒銳律所案。據《人民日報》報道，2015年7月，公安部部署指揮北京等地公安機關集中行動，摧毀一個以北京鋒銳律師事務所為平臺的涉嫌重大犯罪團伙。該團伙由“維權”律師、推手、“訪民”相互勾連，組織嚴密、人數眾多、分工精細，其以“維權”“正義”“公益”為名、行嚴重擾亂社會秩序之實、企圖達到不可告人目的的種種黑幕也隨之揭開。

2015年5月2日，黑龍江發生“慶安事件”。當天下午，黑龍江省慶安縣男子徐純合在該縣火車站候車室內酒后滋事襲警，嚴重危害公共安全，被民警依法開槍擊斃。少數職業訪民、“維權律師”和網絡推手勾聯炒作，把警方依法合規的執法行為炒作成“槍殺訪民”的重大輿情事件。

《人民日報》的報道稱，把普通事件炒作成熱點事件，把敏感事件炒成政治事件，讓不明真相的群眾和網民跟進，煽動對政府的不滿情緒，是北京鋒銳所一貫推崇的做法。該團伙自2012年7月以來先后組織策劃炒作40余起敏感案事件，嚴重擾亂社會秩序，涉嫌構成嚴重犯罪。

對此，《南華早報》的一篇評論揭開了“人權律師”的實質：他們的工作就是通過炒作中國大陸的敏感案事件，來對中國政府施加輿論影響，以達到他們背后金主想達到的推翻現有政權的目的。而他們則以此來獲取社會名譽和物質利益。

上述評論還指出，這種方式無疑是對中國現代法治建設的巨大傷害。這類律師雖是法律專業出身，但“法律”對他們來說似乎并非是不容褻瀆的信仰。他們中的一些人甚至出現了誰給錢，就按照誰的指示去“維權”的情況。這種情況是中國法治在發展建設的初期階段長出的“畸形瘤”。

針對北京鋒銳律所案，環球時報在評論文章《西方為什么熱衷庇護犯案“死磕律師”?》中指出，周世鋒等人試圖假借“維權”的名義，讓有公開或隱蔽政治目的的滋事合法化。西方勢力將他們的違法行為宣揚成“民族義舉”，實施與中國博弈的又一回合。

光明網發表評論稱，律師既要維護法律公正和尊嚴，做好法律“代言人”，同樣更不能把自己置身于法律之外;律師需要“死磕法律”，但也必須以尊重和服從法律為前提。很顯然，作為執業律師，周世鋒等人并不是不懂法律，他們所實施這一切背離法治的違法甚至犯罪行為，完全是蓄意而為之，既是受經濟利益驅使，更有與國外反華勢力相勾結意欲擾亂社會和顛覆國家政權的更大圖謀。

光明網的評論還稱，對于周世鋒等極少數人對法律的這種挑釁，更需要通過嚴肅的法庭審判讓其付出必須的代價。同時，對于一些涉世未深，因崇尚法律而誤入周世鋒之流“陷阱”，類似“考拉”這樣的年輕人，司法部門還應當區別對待，本著教育挽救的目的幫助他們修正人生坐標。

7月15日，天津市檢察院二分院發布消息稱，北京鋒銳律所主任周世鋒等四人因涉嫌顛覆國家政權罪被提起公訴。

南華早報中文網7月16日發布的《從“考拉”反省到任全牛致歉 大陸“維權律師”時代的終結?》署名文章中指出，“考拉”的反省和任全牛的致歉所揭露的“維權律師的內情”都將為中國接下來的法治建設指出新的問題和方向，并提供一份有意義的警醒和參考。法治的建設是全方位的，除了要整治執法者的違法行為外，對律師群體的規范也無可避免。當唯錢是舉的“維權律師”為謀私利，綁架、煽動輿論，破壞中國法治的意圖被徹底地曝光在陽光下后，他們在過去那個特殊時期的“黃金時代”也就正式宣告結束了。“維權律師”們喊出的口號再美，說出的謊言再動人，也終究只是一份欺騙。它除了能帶給煽動者們利益外，絕對無法成就絕大多數中國人心底渴求的“中國夢”。能成就我們的，只會是這個共產黨領導下大局穩定、內部團結和生機勃勃的中華人民共和國。此刻中國的和平穩定來之不易，你與我，以及每一位普通的國人都請繼續努力，在建設美好中國的道路上，我們且行且珍惜。