日前，廣水法院楊寨法庭突破“三個(gè)障礙”，揭開武漢某貿(mào)易公司“夫妻型公司”的面紗，執(zhí)結(jié)270萬元大案。

去年5月，楊寨法庭受理了廣水市大洋塑膠公司訴武漢某貿(mào)易公司買賣合同糾紛一案。法庭在財(cái)產(chǎn)保全過程中，發(fā)現(xiàn)這家注冊(cè)資金1000萬元、經(jīng)營十幾年的公司竟然無固定資產(chǎn)、無銀行存款。經(jīng)查詢公司股權(quán)結(jié)構(gòu)及資金交易鏈條，發(fā)現(xiàn)該公司股東為李某、徐某夫妻二人，屬典型的“夫妻型公司”，且李某、徐某夫妻二人及其獨(dú)子李某某的個(gè)人銀行賬戶與公司賬戶之間存在數(shù)千萬元的關(guān)聯(lián)交易，原告遂直接申請(qǐng)追加李某、徐某、李某某為共同被告。

楊寨法庭通過運(yùn)用“法人人格否定”制度，突破被告辯解的“合同相對(duì)性原則、公司有限責(zé)任、股東有限責(zé)任”等抗辯障礙，直接判決公司、李某、徐某、李某某共同對(duì)所欠原告的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

法庭在執(zhí)行過程中，通過分析資金往來，發(fā)現(xiàn)公司在近三年中向李某、徐某的個(gè)人銀行帳戶中凈轉(zhuǎn)出資金5000多萬元，公司名下無財(cái)產(chǎn)，但李某、徐某及其子名下有大量不動(dòng)產(chǎn)，且公司法人徐某用公司轉(zhuǎn)入的400萬元資金為其子李某某首付商品房購房款，李某某為此房按揭貸款而支付的“月供2.7萬元”也系徐某支付。

為此，法院認(rèn)定武漢某貿(mào)易公司的公司財(cái)產(chǎn)與股東財(cái)產(chǎn)、與股東家庭成員財(cái)產(chǎn)“多方混同”，突破“窮公司、富股東”的障礙，決定將公司股東李某、徐某及二人之子李某某名下的財(cái)產(chǎn)全部納入保全、執(zhí)行范圍。通過系列舉措，對(duì)方主動(dòng)與申請(qǐng)執(zhí)行人大洋塑膠公司自行協(xié)商、執(zhí)行和解，并于2018年3月底一次性執(zhí)行完畢，案件圓滿執(zhí)結(jié)。