今年初被人用此方法騙走20萬元人民幣的上海朱先生起訴中國聯通一案于5月20日在上海開庭。《每日經濟新聞》記者從參與庭審的原告朱先生處獲悉，庭審中聯通方面雖然承認工作疏忽，但還提出了

◎每經記者 孫嘉夏 實習記者 謝欣

近年來，“補卡詐騙”這一新型電信詐騙手段越來越多。今年初被人用此方法騙走20萬元人民幣的上海朱先生起訴中國聯通一案于5月20日在上海開庭。

《每日經濟新聞》記者從參與庭審的原告朱先生處獲悉，庭審中聯通方面雖然承認工作疏忽，但還提出了“原告甚至可能是與犯罪嫌疑人合謀”的說法，其在調解中提出最多補償2萬元。對此，記者聯系中國聯通方面，但截至發稿未獲回應。聯通相關工作人員亦表示對此案不便置評。

朱先生告訴記者，聯通律師還曾要求他刪除相關微博，他刪除后對方卻再無回應，幾個月來通過各種渠道進行投訴也都是石沉大海。

據記者調查，近年來類似案件并不少見，而此前數個訴訟結果對朱先生都不容樂觀。

聯通：承認工作有疏漏

今年年初，上海市民朱先生被人用假身份證“補卡截碼”，其招商銀行名下近20萬元被轉走。在數月的維權無果后，近日朱先生將中國聯通上海分公司告上法院，此案于5月20日在上海市浦東法院正式開庭審理，原告朱先生告訴記者，被告方中國聯通上海分公司，在犯罪嫌疑人使用虛假身份證的情況下為其補辦了自己的手機卡，并向其發送了招商銀行網上銀行登錄與轉賬所需的驗證碼，向他人提供了本應提供給自己的服務，認為聯通已經違約，并且違反了工信部要求運營商保護用戶相關隱私的規定。

朱先生說，被告中國聯通在法庭上的表述讓自己難以接受。聯通公司律師認為，身份證確