A股著名的股權(quán)爭奪戰(zhàn)——河南東方銀星投資股份有限公司(以下簡稱東方銀星，600753)控股權(quán)之爭，在公司宣告停牌4個月后，隨著原控股股東銀星集團(tuán)的退出與新大股東東鑫公司的入駐，以及雙頭董事會的橫空出世，而進(jìn)入了一個新的階段。

目前，新股東東鑫公司與另一大股東豫商集團(tuán)持有極為接近的股票數(shù)量，且雙方皆表示不承認(rèn)對方選舉的新任董事會。

“并不存在所謂‘兩個’董事會，因為那個董事會不合規(guī)，并沒有受到公司的承認(rèn)。”9月2日，東方銀星工作人員向新京報記者表示。而此時距離東鑫建材和豫商集團(tuán)(東方銀星的現(xiàn)任大股東之一)分別召開股東大會，選舉出各自的董事會，尚未超過一個星期。

新選手入場，過招董事會選舉

東方銀星兩大股東豫商集團(tuán)和前任控股股東銀星集團(tuán)經(jīng)過多番爭斗，兩個股東互相舉報、阻撓、爭奪股權(quán)，最終導(dǎo)致豫商集團(tuán)被立案偵查，而銀星集團(tuán)股權(quán)則被多家法院輪候凍結(jié)。

豫商集團(tuán)于2013年5月以收購股權(quán)的方式介入東方銀星，并通過不斷增持成為與銀星集團(tuán)并駕齊驅(qū)的大股東。

經(jīng)過雙方多年“斗法”，面對兩敗俱傷的局面，銀星集團(tuán)最終選擇將被法院凍結(jié)的股權(quán)解凍后轉(zhuǎn)讓，黯然退出。

2015年8月，東方銀星披露了銀星集團(tuán)及其一致行動人將持有東方銀星的股權(quán)，轉(zhuǎn)讓給晉中東鑫建材貿(mào)易有限公司。股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成后，東鑫公司的持股比例將為29.99%。

本次受讓股權(quán)的東鑫公司成立于今年5月，認(rèn)繳注冊資本為12億元，為柴春祥設(shè)立的個人獨(dú)資企業(yè)。而銀星集團(tuán)公告稱，由于不再持有公司股票，東方銀星也將重新確定實際控制人。但鑒于目前的股權(quán)結(jié)構(gòu)，暫時無法確定新的實際控制人。

在銀星集團(tuán)籌措大股東易主之際，豫商集團(tuán)再次提出要求召開股東大會選舉董事會。此前，東方銀星于2010年6月30日召開2009年年度股東大會并選舉出了第五屆董事會人選，到2015年8月該屆董事會已經(jīng)逾期兩年有余。2015年7月，要求未得到滿足的豫商集團(tuán)宣布將自行召開臨時股東大會。

在銀星集團(tuán)股權(quán)轉(zhuǎn)移塵埃落定的8月11日，東方銀星公告稱，公司擬于8月26日召開股東大會，選舉新的董事、監(jiān)事。而8月26日比此前豫商集團(tuán)定下的8月27日早了一天，時間安排頗為緊湊。

8月26日，東鑫建材如期舉行了股東大會，并選舉東鑫公司的王文勝為總經(jīng)理，蔣華明被聘為常務(wù)副總經(jīng)理、財務(wù)總監(jiān)兼董秘等。此外還宣布東方銀星將自重慶遷至北京。

次日，在獲知東鑫方面選舉出新任董事會的情況下，由豫商集團(tuán)召集的東方銀星2015年臨時股東大會也如期召開，會議也完成了對上市公司董事會的換屆選舉。但公司公章、檔案等都在東鑫公司的手中。

就一個公司兩套董事會的“困境”，新京報記者分別致電東方銀星和豫商集團(tuán)。東方銀星董秘人員稱，“并不存在所謂‘兩個’董事會，因為那個董事會不合規(guī)，并沒有受到公司的承認(rèn)。”此外，他還表示目前公司的人事還在進(jìn)行大調(diào)整，因此未來公司的前景和將注入什么資產(chǎn)等都不能確定，自己也無法代公司發(fā)言。

而豫商集團(tuán)的董事長秘書則表示，自己也是剛剛就任，因此對公司和東方銀星的關(guān)系等并不了解，拒絕回答新京報記者的所有問題。

兩大股東斗法，屢現(xiàn)僵局奇觀

銀星集團(tuán)與豫商集團(tuán)的控股權(quán)之爭，從未停止過。雙方為了贏得重組的主導(dǎo)權(quán)爭相增持股份，東方銀星的股價也因此一度飆漲117.99%。

經(jīng)過雙方的車輪增持，截至2015年初，豫商集團(tuán)累計持有東方銀星3839萬股，成為東方銀星的第一大股東，持股比例為29.9999%。隨后，銀星集團(tuán)也隨之反擊，聯(lián)合一致行動人將持股比例也提高至29.9999%，僅比豫商集團(tuán)少了85股。然而礙于要約收購要求，雙方的股權(quán)爭奪戰(zhàn)不得不止步于持股比例30%。

除了明面上的股權(quán)爭奪戰(zhàn)，銀星集團(tuán)與豫商集團(tuán)也有頗多暗流涌動。

在控股權(quán)之爭開始的2013年，東方銀星曾召開旨在修改章程的臨時股東大會，其中部分修改條款被解讀為限制新股東進(jìn)入公司管理層，豫商集團(tuán)在股東大會上對該議案投出反對票。

2014年9月，代表豫商集團(tuán)的中信證券曾以持股超過10%的股東身份連續(xù)發(fā)函東方銀星董事會和監(jiān)事會，要求召集東方銀星股東召開公司2014年第二次臨時股東大會，提名韓宏偉等9人為公司第六屆董事候選人，組成公司新一屆董事會，替換當(dāng)時已過期一年的董事會。但東方銀星表示中信證券并不具備股東資格而予以駁回。

同年11月，東方銀星公告稱豫商集團(tuán)在收購本公司股票過程中涉嫌證券犯罪，銀星集團(tuán)所在地重慶的公安機(jī)關(guān)對豫商集團(tuán)董事長妻子王沛等人以涉嫌內(nèi)幕交易罪立案偵查。

“你方唱罷我登場”。豫商集團(tuán)也不甘示弱地將東方銀星實際控制人李大明、銀星智業(yè)、重慶天仙湖置業(yè)告上法庭。

豫商集團(tuán)稱，2010年4月，東方銀星與銀星智業(yè)子公司重慶天仙湖置業(yè)簽訂了一份沒有履行期限和違約責(zé)任條款的土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議，前者受讓后者位于重慶市萬州區(qū)天仙湖的16宗土地，轉(zhuǎn)讓價近1.60億元。這份協(xié)議中涉及的土地不僅不符合《房地產(chǎn)管理辦法》規(guī)定的轉(zhuǎn)讓條件，而且部分土地已被司法機(jī)關(guān)查封，并未辦理上述土地的過戶手續(xù)。

內(nèi)斗多年，上市公司淪為空殼

東方銀星的前控股股東銀星集團(tuán)曾經(jīng)將“以多種多樣的方式更深地介入資本市場”定為戰(zhàn)略規(guī)劃，但從目前來看，這個規(guī)劃幾近破滅。

早在東方銀星還是其前身ST冰熊時，銀星集團(tuán)于2003年通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓和拍賣方式入駐ST冰熊，并于2007年將其更名東方銀星。銀星也因此得以成功借殼上市，ST冰熊由此變身為東方銀星，主業(yè)變?yōu)榉康禺a(chǎn)。

然而置入的房地產(chǎn)發(fā)展并不理想，除2009年、2010年、2014年微利(歸屬利潤)外，2011年、2013年業(yè)績皆為虧損。

早在ST冰熊時代，銀星集團(tuán)就曾陷入與華美電器的爭端中。而重組后，東方銀星作為主業(yè)不理想的小盤股，也一直是市場重組的熱門，2009年，廣西有色控股的廣西華錫集團(tuán)擬借殼東方銀星，使東方銀星轉(zhuǎn)向礦業(yè)，但因涉嫌內(nèi)幕交易等原因而半途夭折。

2014年，東方銀星再次宣布擬與江蘇東珠景觀進(jìn)行重組，置換出全部資產(chǎn)及負(fù)債，公司主業(yè)轉(zhuǎn)向園林景觀，然而因公司大股東豫商集團(tuán)的反對而再次作罷。

2015年7月16日，東方銀星與北京賽伯樂金控投資管理有限公司宣告的40億元重組計劃再次宣告流產(chǎn)，雖然失敗原因托辭為資本市場劇烈震蕩，但多位股民質(zhì)疑是由于股東內(nèi)部矛盾。

上市通道受阻，致“雙頭”董事會頻出

有觀點認(rèn)為，由于現(xiàn)在公司的上市通道受阻、IPO暫停，致使小盤股的殼資源變得非常搶手。

一位東方銀星的投資者在股吧內(nèi)不無期盼地表示，由于東鑫公司實控人柴春祥背后可能有北京漢唐。之后這家公司必定有大動作。

成立至今不過4個月的東鑫建材至今尚未開展實質(zhì)性業(yè)務(wù)，但其實際控制人柴春祥卻被爆出，曾出資100萬元在天津茂達(dá)盛資管擔(dān)任北京漢唐資管的委派代表兼有限合伙人。而北京漢唐是一家具有證監(jiān)會批準(zhǔn)的私募股權(quán)、私募證券、創(chuàng)投基金資格的資管公司，總資產(chǎn)10億元，管理資產(chǎn)規(guī)模25億元左右。

對于東鑫公司是否與北京漢唐有關(guān)聯(lián)關(guān)系，記者致電注冊地位于山西榆次的東鑫公司與柴春祥控制的東興鋁型材實業(yè)有限公司，但電話皆無人接聽。

一位投資人士表示，單看投資價值東方銀星并不很高。但是由于現(xiàn)在公司的上市通道受阻、IPO暫停，所以小盤股的殼資源變得非常搶手，這也是東方銀星的兩大股東爭斗不休、重組計劃幾番失敗，甚至出現(xiàn)兩套董事會“奇觀”的根本原因。

同樣遭遇“一仆二主”尷尬局面的上市公司并不鮮見。日前，*ST新梅的兩大股東興盛實業(yè)與開南幫就已經(jīng)對簿公堂。開南幫實控人于2013年7月至11月期間通過其控制的15個賬戶持續(xù)不斷買賣*ST新梅股票，并于2014年6月份通過簽署一致行動協(xié)議的方式將主要賬戶合并，從而直接升至上市公司大股東之位，并提出改選董事會爭奪實控權(quán)。

此外，還有諸如銀河磁體的第一大股東與第二大股東分別出任董事長與副董事長共同治理的“雙頭”結(jié)構(gòu)董事會。以及九龍山的“海航系”與現(xiàn)任副董事長李勤夫團(tuán)隊對峙的雙頭董事會;西藏藥業(yè)也曾一度形成了以西藏華西藥業(yè)集團(tuán)和北京新鳳凰城為主體的雙頭董事會等案例。(記者 陳揚(yáng))